Features | Environment | Southeast Asia

ทดลองใช้ฟรี วิธีเล่นเกม Fishing Master: The Threat of a Dam Disaster in Luang Prabang?

รีลมาดริดสด,โดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วงไพร์มไทม์ มีการเสริมเส้นช่วงเวลาหกโมงเย็นถึงสองทุ่มให้แข็งแกร่งขึ้น และเพิ่มช่วงละครหลังข่าวในวันจันทร์และวันอังคาร จากที่มีการปรับผัง ทำให้เรตติ้งโดยรวมของช่องขยับดีขึ้น และภายในปีนี้ตั้งเป้าให้เรตติ้งโตขึ้นอีก 100% ที่ผ่านมาได้กระแสตอบรับที่ดีจากเอเจนซี่และเจ้าของสินค้า ที่ได้ไว้วางใจให้ช่อง MONO29 เป็นหนึ่งในสื่อหลักในการโปรโมทและประชาสัมพันธ์สินค้า เนื่องจากมั่นใจในคุณภาพคอนเทนต์ช่อง โดยมีตัวเรตติ้งเป็นตัวรับประกันความสำเร็จของช่อง ในปีนี้ธุรกิจทีวีวางเป้าไว้ถึงจุดคุ้มทุนอย่างแน่นอน และมั่นใจว่าสามารถทำรายได้อย่างต่ำ 1,500 ล้านบาท เงินบาททรงตัว ขณะตลาดจับตาถ้อยแถลงเฟดต่อทิศทางดอกเบี้ยสหรัฐฯ,สำหรับปัจจัยต่างประเทศที่มีผลต่อตลาดในระยะนี้ ได้แก่ ราคาน้ำมันดิบ อัตราแลกเปลี่ยน รวมทั้งตัวเลขเศรษฐกิจประเทศสำคัญ อย่างสหรัฐและยุโรปรายงานของ IEA ระบุว่า อุปทานน้ำมันจะยังคงสูงกว่าอุปสงค์ตลอดทั้งปีนี้ และคาดว่าปริมาณน้ำมันจากผู้ผลิตนอกกลุ่มโอเปกจะลดลงเพียง 0.6 ล้านบาร์เรล/วันในปีนี้ ขณะเดียวกัน IEA มองว่าดอลลาร์จะยังคงแข็งค่า และจะเป็นปัจจัยกดดันราคาน้ำมันต่อไปในปีนี้ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ดัชนีค่าระวางเรือ (BDI) ปิดวันทำการล่าสุด (10 ก.พ.) ที่ 291.00 จุด ลดลง 2.00 จุด หรือ 0.68%กลยุทธ์ที่แนะนำ : ช่วงบ่าย: หากยังพลิกกลับขึ้นมายืนเหนือ 1,300 จุด ไม่ได้ มีแนวโน้มอ่อนตัวลงต่อ โดยแนวรับถัดจาก 1,295 จุด อยู่ที่ 1,285 จุด ส่วนภาพรวม แม้เราให้การอ่อนตัวชุดนี้ ลงไปได้ถึง 1,275 จุด อย่างไรก็ตาม หากไม่ต่ำกว่านี้ มอง SET จะกลับมาปรับตัวขึ้นได้ต่อ กลยุทธ์ การเก็งกำไรช่วงนี้ เหมาะกับผู้รับความเสี่ยงได้สูง โดยมีหุ้นแนะนำตามสัญญาณเทคนิค ได้แก่ FORTH (รับ 7.45 ต้าน 8.20 Cut 7.20) และ SAMCO (รับ 3.86 ต้าน 4.32 Cut 3.74)นักลงทุนเข้าซื้อสกุลเงินเยนและสกุลเงินฟรังค์สวิส ซึ่งเป็นหนึ่งในสินทรัพย์ที่ปลอดภัย หลังจากราคาน้ำมันดิบร่วงลงอย่างต่อเนื่อง โดยเมื่อคืนนี้สัญญาน้ำมันดิบ WTI ส่งมอบเดือนมี.ค.ปิดร่วงลงหลุดจากระดับ 28 ดอลลาร์/บาร์เรล หลังจากสำนักงานพลังงานสากล (IEA) ปรับลดคาดการณ์ราคาน้ำมันดิบ WTI และน้ำมันดิบเบรนท์ในปีนี้ในส่วนธุรกิจภาพยนตร์ ยังคงรุกเดินหน้าต่อ เนื่องจากเป็นหนึ่งในจิ๊กซอว์หลักที่จะมาเสริมภาพรวมของโมโนกรุ๊ปให้สมกับเป็นผู้นำทางด้านมีเดีย-เอ็นเตอร์เทนเม้นต์ โดยยังคงเดินหน้าเป็นผู้นำเข้าและจัดจำหน่ายภาพยนตร์ต่างประเทศอย่างต่อเนื่อง พร้อมทั้งวางแผนจะมีภาพยนตร์ออกฉายในปีนี้ประมาณ 24 เรื่อง โดยล่าสุดได้ประเดิมด้วยภาพยนตร์เรื่อง ยิปมัน 3 ซึ่งสามารถทำรายได้ไปแล้วกว่า 20 ล้านบาท ทั้งนี้ภาพยนตร์ที่เรานำเข้าทั้งหมดจะถูกนำมาให้บริการผ่าน MONOMAXXX (โมโนแม็กซ์) ที่พึ่งได้รับการรีแบรนด์มาจากดูหนังดอทคอม ในการให้บริการดูภาพยนตร์และซีรีส์ผ่านระบบอินเตอร์เน็ตในราคาเหมาจ่าย 129บาท/เดือน โดยตั้งเป้าสมาชิกเพิ่มขึ้นจาก 1 ล้านราย เป็น 2 ล้านรายภายในสิ้นปีนี้?นอกจากนี้ได้ประกาศจ่ายปันผลเป็นเงินสดจำนวน 0.60บาทต่อหุ้น โดยจะขึ้นเครื่องหมาย XD ไม่ได้รับสิทธิปันผลในวันที่ 23 ก.พ. 2559 และกำหนดจ่ายเงินปันผลในวันที่ 11 เม.ย. 2559ระยะสั้นแกว่งในกรอบ sideway หรือในกรอบระหว่าง 16.70-18.50 บาท คาดว่าจะยังไม่มีทิศทางชัดเจนจนกว่าจะแกว่งออกจากกรอบ แนะนำเก็งกำไรในกรอบดังกล่าวไปก่อน ส่วนจุดตัดขาดทุนจะอยู่ที่ 16.60 บาททั้งนี้ บริษัทจดทะเบียนใน SET และ mai มีมูลค่าระดมทุนรวม 6,244 ล้านบาท ซึ่งมูลค่าระดมทุนทั้งหมดมาจากการระดมทุนในตลาดรอง ปีนี้คิดว่าจะต้องปรับเพิ่มราคาที่ดิน เพราะ land appraisal จากภาครัฐเพิ่มขึ้นสูงมาก ตรงนี้คงต้องขอพิจารณากันในบอร์ดเดือนนี้ ถ้าปรับราคาที่ดินขึ้น ก็แน่นอนรายได้รวมจะเพิ่มขึ้นมากกว่าปีที่แล้ว เพียงแต่จะปรับที่เท่าไหร่ยังตอบไม่ได้ นายวิบูลย์ ให้สัมภาษณ์ อินโฟเควสท์ ขณะที่บริษัทวางเป้าหมายชัดเจนโดยเฉพาะตลาดระดับซูเปอร์ ลักชัวรี่ ซึ่งมีแผนเปิดตัวโครงการระดับซูเปอร์ ลักชัวรี่ อย่างน้อย 3 โครงการ ประกอบด้วย โครงการคฤหาสน์หรูหรา บนถนนประดิษฐ์มนูญธรรม (เลียบทางด่วนเอกมัย-รามอินทรา) ซึ่งเป็นทำเลทองสำหรับตลาดเซ็กเมนท์เอบวก บนเนื้อที่ 45 ไร่ คาดว่าราคาเริ่มต้นอยู่ที่ 150 ล้านบาท SCC เตรียมออกหุ้นกู้ทดแทนหู้นกู้ชุดเดิม 2.5 หมื่นลบ.ในเดือนเม.ย.นี้ เงินบาทแนวโน้มแข็งค่าต่อเนื่อง กรอบพรุ่งนี้ 35.40-35.60สำนักข่าวอินโฟเควสท์รายงานว่าดัชนีเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์ปิด (10 ก.พ.) ที่ 15,914.74 จุด ลดลง 99.64 จุด หรือ -0.62%, ดัชนี NASDAQ ปิดที่ 4,283.59 จุด เพิ่มขึ้น 14.83 จุด หรือ +0.35% และดัชนี S P500 ปิดที่ 1,851.86 จุด ลดลง 0.35 จุด หรือ -0.02%, เกาะติดหุ้นเด็ด เด็กแนว ราคาปิดประจำวันที่ 10 ก.พ. 59,CI (TP4.05*): Support 2.50/2.44 Resistance 2.58/2.72โดยสำนักงาน กสทช.จะให้คณะทำงานแก้ไขปัญหาทีวีดิจิตอลในวันที่ 15 ก.พ.นี้ เพื่อพิจารณาทบทวนปัญหาทุกประเด็นเพื่อช่วยพิจารณาให้รอบคอบก่อนนำเสนอเข้าสู่คณะกรรมการกสทช.。

เนื่องจากรายได้ของเกษตรกรยังถูกกดดันจากราคาสินค้าเกษตรที่อยู่ในระดับต่ำ รวมทั้งปัญหาภัยแล้ง ประกอบกับภาระหนี้สินของคนในชนบทอยู่ในระดับสูง จึงมีผลกระทบต่อการใช้จ่ายและความสามารถในการชำระหนี้ของภาคครัวเรือนทั้งนี้ บริษัทยังคงแผนการลงทุนขยายสาขา 3 แห่งในปีนี้ โดยใช้งบลงทุนไม่เกิน 20 ล้านบาท แบ่งเป็น สาขาในพื้นที่อำเภอเทิง อำเภอแม่ขะจาน และอีก 1 แห่งอยู่ระหว่างพิจารณาเลือกพื้นที่ ซึ่งทั้งหมดอยู่ในจ.เชียงราย โดยจะเปิด 2 สาขาในไตรมาส 1/59 และอีก 1 สาขาจะเปิดในช่วงครึ่งปีหลัง นอกจากนี้ บริษัทอยู่ในระหว่างหาผู้รับเหมาเพื่อประมูลการก่อสร้างศูนย์กระจายสินค้าแห่งใหม่ ขนาด 9,200 ตารางเมตร ซึ่งมีมูลค่าการลงทุน 150-200 ล้านบาท โดยคาดว่าจะเริ่มเปิดใช้งานได้ในช่วงปลายปี 59 นี้,สรุปหุ้น10อันดับแรกที่กดดัชนีเช้านี้ (11ก.พ.)ส่วน Forward P/E ของ SET อยู่ที่ 13.09 เท่า และ mai อยู่ที่ 17.76 เท่า โดยอัตราเงินปันผลตอบแทนของ SET อยู่ที่ 3.53% และ mai อยู่ที่ 1.32% ณ สิ้นเดือนม.ค.59 สำหรับนักลงทุนต่างประเทศขายสุทธิ 8,319 ล้านบาท ลดลงจากที่ขายสุทธิอยู่ที่ 32,495 ล้านบาทในเดือนธ.ค.58 กิจกรรม Opportunity Day ได้รับการตอบรับจาก บจ. เข้าร่วมกิจกรรมกันอย่างต่อเนื่องทั้ง บจ. เดิม และ บจ. ใหม่ ซึ่ง Opportunity Day รอบนี้ มี บจ. ที่เข้าจดทะเบียนใหม่ในช่วงครึ่งปีหลังของปี 2558 ถึง 14 บริษัท ชี้ถึงการที่ บจ. ให้ความสำคัญในการนำเสนอข้อมูลผลประกอบการและทิศทางการดำเนินงานของบริษัทและพัฒนางานผู้ลงทุนสัมพันธ์ (Investor Relations) อย่างต่อเนื่อง นายสันติ กล่าวนอกจากนี้ บริษัท โกลบอล คอนซัลแตนท์ จำกัด ยังโฆษณาชวนเชื่อว่ามีทีมที่มากด้วยประสบการณ์และความรู้ที่สามารถช่วยให้คำแนะนำและจัดการลงทุนที่เหมาะสมให้แก่ลูกค้าในชื่อต่าง ๆ เช่น Global Investments Far East Ltd. และ Global Investments International Ltd. ผ่านเว็บไซต์ www.globalinvestments.net และ www.Qropdirect.com อีกด้วย,ADVANC มูลค่าการซื้อขาย 992.76 ล้านบาท ปิดที่ 169.00 บาท เพิ่มขึ้น 1.50 บาททั้งนี้ จากภาวะอุตสาหกรรมยานยนต์ที่ชะลอตัวประกอบกับการเลิกเปลี่ยนโมเดลของรถกระบะ ไฮลักซ์วีโก้ ทำให้รายได้ของบริษัทหายไปปีละ 200-300 ล้านบาท นอกจากนี้ฟอร์ดซึ่งเป็นลูกค้าใหม่ได้มีการดำเนินงานล่าช้าส่งผลให้รับรู้ราย ได้การผลิตชิ้นส่วนรถยนต์ให้ฟอร์ดได้เพียง 4 เดือน ส่งผลกระทบไปถึงกำไร ทำให้คาดว่ากำไรสุทธิปีนี้ต่ำกว่าปีก่อนเล็กน้อย โดยปี 57 บริษัทมีกำไรสุทธิอยู่ที่ 19.45 ล้านบาท ซึ่ง 9 เดือนที่ผ่านมาบริษัทมีกำไรแล้ว 14.14 ล้านบาท, THCOM พุ่งเกือบ 7% หลังงบฯ ปี58 กำไรทะลุ 2 พันลบ.กูรูแนะซื้อเป้า 40 บ.、แจก เครดิต ฟรี 100 ไม่ ต้อง ฝาก 2562、 GPSC ปลื้ม! กำไรปี 58 พุ่งแตะ 1.91 พันลบ.เติบโตกว่า 20% จากปีก่อน ,ส่วนการผลิตภาพยนตร์ไทยได้เสริมทัพกับ บริษัท ไท เอ็นเตอร์เทนเมนต์ จำกัด ของนายวิสูตร พูลวรลักษณ์ ผู้คร่ำหวอดแห่งวงการภาพยนตร์ไทยมาร่วมสร้างสรรค์ภาพยนตร์ไทยในนาม T MOMENT ด้วยทุนจดทะเบียน 200 ล้านบาทในไตรมาส 3 น่าจะเห็นภาพยนตร์ออกฉายสู่สายตาประชาชนทั่วไปได้ ซึ่งมองว่าธุรกิจนี้ยังสามารถโตได้อย่างต่อเนื่อง และเชื่อในฝีมือของนายวิสูตรในการผลิตหนังไทยให้มีคุณภาพ โดยตั้งเป้าจะผลิตภาพยนตร์ไทย 3-5 เรื่องต่อปี QTC (BUY:[email protected]) : กำไรสุทธิช่วง 4Q58 โต 78.2%YoY ตรงตามคาด หนุนปี 58 กำไรโตเด่น 116.7%YOY จากงานภาครัฐและเอกชนที่เติบโตถึง 77.5%YoY และ 72.6%YoY ตามลำดับ บวกกับ การประหยัดจากขนาดทำให้อัตรากำไรสุทธิปรับตัวดีขึ้น ทั้งนี้ปี 59 คาดกำไรโตต่อ 7.6%YoY จากการเปิดซองประมูลมากขึ้น+ มี Upside 20.7% และจ่ายเงินปันผลหุ้นละ 0.32 บาท หรือคิดเป็น Div. Yield 5.5% (ขึ้น XD 5 เม.ย. และจ่ายปันผล 28 เม.ย. นี้) RS เตือน CTH ห้ามเบี้ยวถ่ายทอดสด “พรีเมียร์ลีค”,K ราคาปิด 5.95 บาทราคาหุ้นบริษัท อี ฟอร์ แอล เอม จำกัด (มหาชน) หรือEFORLปิดตลาดวันนี้ (9 ก.พ.)อยู่ที่ 0.71 บาท บวก 0.07 บาท หรือ 10.94% สูงสุด 0.71 บาท ต่ำสุด 0.62 บาท มูลค่าการซื้อขาย 369.83 ล้านบาทเนื่องจากปัจจัยจากสภาวะที่ตึงตัวในตลาดการเงินที่มีสาเหตุจากการดิ่งลงของราคาหุ้น, ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับเศรษฐกิจจีน และการประเมินความเสี่ยงด้านสินเชื่อในระดับโลก อาจส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจสหรัฐให้อ่อนแอลง ส่งผลให้นักลงทุนคลายความกังวลต่อทิศทางดอกเบี้ย ขณะที่ถ้อยแถลงดังกล่าวทำให้ค่าเงินดอลลาร์สหรัฐอ่อนค่าลงเป็นปัจจัยบวกต่อทองคำ。

The dam near Luang Prabang – both a World Heritage site and an seismically active zone – is “an irresponsible gamble,” experts argue.

The Threat of a Dam Disaster in Luang Prabang 
Credit: Wikimedia Commons/ Shelly Zohar

Building a huge dam just upstream from a legendary UNESCO World Heritage site in an earthquake prone region poses serious risk to the local population and the town of Luang Prabang, warns a leading Thai earthquake specialist.

Dr. Punya Churasiri, formerly the earthquake expert at Chulalungkorn University’s geology department, has considerable field research experience in northern Laos. As construction on the dam moved forward, he told The Diplomat, “We worry about what could happen and the possibility of damage to the World Heritage site.”

The main developer and builder of the dam is the Thai construction giant CH Karnchang corporation. The dam site sits precariously close to an active earthquake faultline only 8.6 kilometers away. A sharp reminder of the danger was provided on July 7, when a 4.7 strong earthquake was registered in Luang Prabang district.

Many local people in the World Heritage city fear that the 1410 MW Luang Prabang dam could trigger another disaster after the Xepian Xenamnoi dam accident in 2018. Damage to the dam caused a massive flood that swept away villagers and villages alike, leaving 14,440 people homeless and 71?confirmed dead.

The dam site is 25 kilometers upriver from Luang Prabang, a cultural mecca and cornerstone of Lao history. The city harmoniously blends old architecture and culture with the surrounding nature, flanked by the confluence of the Mekong and Khan rivers, all part of the protective UNESCO World Heritage zone.

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Among many issues UNESCO’s World Heritage Committee (WHC) will be considering at its annual session, which began on July 16 in China, will be the increasing impact of dams on World Heritage sites, most recently in the Selous Game Reserve in Tanzania and Luang Prabang in Laos. The potential for damage to the sites has prompted global outcry. In the draft decision the?WHC recommended the government of Laos?“to halt all construction activities until a full heritage impact assessment is carried out.”

There is no question that northern Laos belongs to a highly active seismic region. In recent years, four earthquakes have occurred near the Xayaburi dam (130 km south of Luang Prabang) including a 6.9 magnitude earthquake in nearby Shan state of Myanmar whose effects spilled over into Laos on March 2011. In 2019, an earthquake of 6.4 magnitude hit northern Laos, with its epicenter not far from the Xayaburi dam.

Although the Xayaburi Dam, the first dam to be completed on the lower Mekong, emerged unscathed, Dr. Punya Churasiri told The Diplomat, “They were quite lucky. That earthquake could have been much worse because there are several active faults near that dam.”

Doubts Over Dam Safety in Laos

The Luang Prabang dam is designed by the same Thai corporation, Ch. Karnchang, that built the Xayaburi Dam, which commenced operations in October 2019. Their international hydropower partner is Poyry Asia, based in Zurich, which has strategic involvement in both dams.

Punya was at one time a consultant with Ch. Karnchang and assigned to investigate earthquake faults in the vicinity of the dam-site.

However, he was upset with the company’s priorities as when they rushed ahead with construction plans. In particular, Punya was deeply concerned that “an active fault was located within a 30 km radius of the Xayaburi site.” He maintains that “the dam should never have been constructed, before the research into the danger had been completed.”

Similar fears have been raised by Nguyen Hong Phuong, a researcher at Vietnam’s Center for Earthquake and Tsunami Warning. In his report he stated that “[c]onstruction activity on the 32-metre-high dam, the first in a series of 11 planned in the area, could lead to more seismic activity in the region and threaten the Mekong’s downstream inhabitants in three countries.”

Xayaburi Dam. Photo suppled by CK Power

Mekong River Governance

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Over many years, people concerned about unregulated development along the Mekong River and issues such as dam safety have looked to the Mekong River Commission (MRC) to address problems and set standards of governance.

The MRC brings together the four riparian countries along the Mekong: Cambodia, Laos, Thailand, and Vietnam.

In 2011, the MRC secretariat observed that “[t]he recent earthquake near Xayaburi emphasizes the need for an independent dam safety review of the project according to international safety standards.” And yet the Lao government and the developers never established this independent review body.

Instead of an independent panel, according to the MRC Secretariat, “The Lao government engaged Poyry company as ‘owner’s engineer’ to review dam safety matters.”

Poyry (now renamed Afry) is the Zurich-based energy branch of a Finnish corporation. It was deeply involved in promoting the Xayaburi dam as a partisan consultant and was rewarded with a second contract to supervise the construction in partnership with Ch. Karnchang.

An owner’s engineer represents the owner of a project during design, development, and construction. In the case of the Xayaburi dam, Poyry was given the additional role of inspection in addition to their supervision of construction.

It may well be asked why the MRC experts did not query such a cozy conflict of interests, which hardly measures up to the need to comply with international standards of monitoring and due diligence.?A spokesman for Poyry Energy in Bangkok denied there was any conflict of interest.

Dr. Martin Wieland, the managing director of Poyry Energy, insisted Poyry had taken earthquakes into account in its inspection. “The seismic hazard at the Xayaburi dam site has been studied thoroughly and the dam, the powerhouse, and the spillway will be designed against earthquakes, according to the latest seismic design guidelines prepared by the International Commission on Large Dams [ICOLD],” Wieland said.

Critics of the project point out that ICOLD is not an independent research body, but a forum for the dam engineering lobby largely funded by hydropower companies. Wieland of Poyry is also chairman of the committee on Seismic Aspects of Dam Design for ICOLD and in charge of seismic guidelines.

The Luang Prabang Dam

The MRC’s own technical review of Poyry’s Feasability Study for the Luang Prabang dam identified numerous risks to the ecosystem, and the need for stringent plans for dam safety. “The potential to impact a UNESCO World Heritage site further emphasizes the need to adopt the very highest standards of dam safety and emergency warning for this project,”?according to a key passage?in the MRC document.

But when it came to look at dam risks, the MRC review opted for a faster track modelling report carried out by the engineers from the Asian Institute of Technology, rather than actual field investigations by seismologists.

According to the MRC technical review section, “A Seismic Hazard Study assessment was elaborated at the Asian Institute of Technology based on seismic hazard analysis concepts and seismotectonic investigations to locate the Dien Bien Phu fault, which passes close to the Xayaburi site and which is capable of producing large earthquakes.”

Punya was not impressed. “Geology engineers have no expertise on earthquakes, that is just not good enough,” he responded.” The AIT specialists were primarily concerned with ensuring the capacity of dam walls for earthquake resistance, he continued, “but seismology is also concerned with a wider range of threats. A cascade of dams can trigger reservoir-induced seismicity” and that also needs to be investigated.

Japanese Professor Hiroshi Hori, who has extensively looked into the interaction between dams and seismic risk, has also warned of the connection. He concluded in his book “The Mekong: Environment and Development,” ?The chances for earthquakes to occur in earthquake-prone zones increase in accordance with the effects of either water impoundment or reservoir operation. Earthquakes still take place even when dams are built, in regions where no previous quakes have been recorded.”

Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.

Earthquakes are hard to predict, but we do know the triggers for earthquakes can be man-made. Building dams in a region of frequent earthquakes is tempting fate, especially in a country that has notoriously lax safety standards.

Can UNESCO’s Heritage Impact Assessment Affect the Outcome?

With so many disturbing safety issues and a flood of environmental objections, why choose such a sensitive, high-risk site brimming with potential as the location for the next dam disaster?

“All this process by the MRC is at best?attempting to mitigate entirely unnecessary damage due to the flawed choice of the dam site,” said Professor Jian-hua Meng, a water security and hydropower advisor to the WWF.

“Many less ecologically- and culturally- sensitive sites could have been developed faster, and with significantly less risk to food security of the downstream countries,” Meng added. “It is an irresponsible gamble.”

UNESCO’s WHC can ensure that its Heritage Impact Assessment is effective in considering the unacceptable degree of dam risk and environmental damage, going beyond the narrow scope of MRC consultations.

The World Heritage Committee has been vocal in raising concerns about the increasing threat that dams pose, and?passed a resolution?in 2016 calling for the prohibition on dams within the boundaries of World Heritage sites, as well as for any dams indirectly impacting these sites to be “rigorously assessed.”

The Heritage Impact Assessment should determine whether UNESCO will call for the cancellation of the dam or eventually place Luang Prabang on the World Heritage Endangered List.

Punya was very clear about what would happen in his own country in similar circumstances. He concluded: “No dam should go ahead without more detailed study of faultlines, to demonstrate it is safe. But if this happened to be a dam proposal next to a cultural heritage site in Thailand, no dam would be allowed to go ahead.”